您是否要退出？
12月8日，美国顶级安全公司火眼发布通告称，公司网络被“拥有一流网络攻击能力”的国家黑客组织所突破。攻击组织利用前所未有的技术组合，渗透进入火眼公司内网，盗取了火眼的网络武器库——红队测试工具，可被用于在世界范围内入侵高价值的目标。
《纽约时报》甚至将这一事件称为：自2016年美国国家安全局（NSA）网络武器被窃取以来，已发现的最大规模网络武器盗窃事件。微软安全架构师也认为此次事件堪比方程式组织被攻击。
通过对火眼被攻击事件的研究，奇安信CERT安全专家发现：除非另有隐情，这次的APT攻击很可能是一场“赔本买卖”——这场国家级黑客组织花费巨大技术成本进行的APT攻击，可能没有达到获取高价值信息的战略目标，不排除卷土重来的可能。
高成本的国家级黑客攻击
对此次事件所展示的攻击能力，火眼首席执行官凯文·曼迪亚（Kevin Mandia）甚至用其25年所遭遇的顶级攻击来形容：
从攻击者的行为、操作的隐蔽性和使用的技术来看，整个过程可以说是对火眼公司量身定制，攻击的背后无疑是国家背景的黑客组织。
在本轮攻击中，黑客竭尽所能隐藏起自己的行迹：他们创建了数千个互联网协议地址，其中不少是美国本土地址，而且此前从未被用于实际攻击。利用这些地址，黑客几乎可以彻底隐藏在灯影之下。
凯文·曼迪亚指出，攻击方似乎在“攻击行动”方面接受过严格的训练，表现出极强的“纪律性与专注度”。行动隐秘且使用了应对安全工具和取证检查的多种方法。谷歌、微软及其他参与网络安全调查的企业也表示，其中涉及不少此前从未出现过的技术。
此次攻击引起了FBI的介入调查。FBI确认称此次黑客入侵确实属于国家支持行动，但并没有挑明具体是哪个国家。FBI网络部门副主任Matt Gorham提到，“FBI正在介入调查。初步迹象表明，攻击者的攻击水平与技术成熟度堪与民族国家比肩。” 根据FBI随后将案件移交给对俄专家的行为可以推测，攻击方可能来自俄方。
黑客组织的战略目标可能并未实现
分析一场APT攻击，至少分为战略、战术和技术三个层次，从技术和战术层面来说，黑客组织投入了高额成本，也获得了攻击活动的胜利，但战略意图如果仅仅是为了窃取现在公开的这一网络武器库，显得经不起推敲。
与NSA泄露的专门网络武器不同，此次火眼外泄的红队工具由恶意软件构成，主要包括用于自动侦察的简单脚本，以及类似于 CobaltStrike 和 Metasploit 等公开技术的整个框架，供火眼进行各类攻击模拟，并没有 0day 漏洞。
奇安信CERT安全专家发现：所泄露的工具包括从简单的自动化脚本到复杂如 Cobalt Strike/Metasploit 的攻击类框架。通过对火眼于 red_team_tool_countermeasures 仓库中发布的各检测规则文件与清单文件内容进行甄别发现：多数可明确识别的工具为开源工具（或其修改版本）及拥有常规功能的工具，未见明显的高能力、高价值、高危险性的私有工具、攻击框架。所涉及的漏洞中，60%以上的漏洞，奇安信CERT均已发布过安全通报；剩余漏洞影响到的软件、平台在国内较为罕见，其实际的威胁完全可以忽略。
奇安信威胁情报中心也基于火眼发布的文件，从奇安信样本库中进行了扫描，发现火眼的红队会模仿其他APT组织的攻击手法进行攻击。
奇安信CERT安全专家认为，火眼本身在网络威胁检测、邮件威胁检测、终端威胁检测等领域具备世界顶级水平，入侵火眼公司的网络显然需要极高的技术成本。
作为服务大型企业、政府机构和关键基础设施的美国一流安全公司，火眼最有价值的信息包括客户信息、威胁情报等核心技术资料，以及未公开的APT报告和证据，但根据火眼透露的信息：攻击者试图访问“与某些政府客户有关的信息”，但目前尚无证据证明客户信息已被盗。
一个结论和三个假设
奇安信CERT安全专家认为，从目前披露出的信息看，与黑客组织攻击所付出的高昂成本相比，除非另有隐情，这场攻击无疑是一桩赔本买卖，不能排除该黑客组织会卷土重来。
是否另有隐情？可能存在三种假设：
攻击组织获取了高价值信息，但火眼尚未发现或公开
攻击活动被火眼发现并终止，及时止损
攻击者仅仅掌握了一部分红队的行动机器，无法取得更大进展。
无论是否另有隐情，火眼公司被成功入侵再次说明，没有攻不破的网络，在网络攻击面前，不存在绝对的安全。
奇安信威胁情报中心负责人表示，由于一些APT组织攻击手法并不复杂，容易被其他攻击者进行模仿，这种假旗行为需要提防。
目前，基于奇安信威胁情报中心的威胁情报数据的全线产品，包括奇安信威胁情报平台（TIP）、天擎、天眼高级威胁检测系统、奇安信NGSOC等，都已经支持对火眼红队样本的精确检测。（Ti.qianxin.com）
